FIPS SEMINAR at Sci.&Tech
Center (Honmachi)
September 6, 2013
(Friday)
18:30 - 20:00
演題： 昨今の米国特許事情（判例など）
講師： 矢部達雄 （米国弁護士）＆ James
Judge氏 (大阪在住の米国Patent
Agent)
参加者： FIPS関連者
場所： 科学技術センター（本町、ウツボ公園北東）
内容： 昨今の重要判決（合衆国最高裁判決、および、連邦巡回区控訴裁判所の大法廷判決でProduct
by Processクレーム、101条、112条第1項、112条第6項、IDSに関わるもの）で米国特許出願業務（Prosecution）の実務に関わるものに着眼し、それら判例の紹介と実務への影響。 大阪在住のUS
Patent Agent、James Judge氏による米国特許出願業務に対するプラクティカルなチップ。18時に集合し、セミナーの前に約40分程度の軽食会（ピザ、サンドイッチ、コーラー、ビール有り）を実施し、その後セミナーを開催、約45名の参加で大盛況
Recent
Developments in U.S. Patent Related Issues:
(See attached for more
details)
昨今の米国特許事情
Lessons Learned from 15 Years
Prosecuting U.S. Patent
Applications from Osaka
大阪でU.S. Patent Agent
としての業務経験(15年)から得たレッスン
|
|
テーマ（争点）
|
判決名称またはその根拠
|
判決の種類
など
|
|
1
|
Product
by Processクレームのプロセス部分の解釈
|
Abbot
Lab v Sandoz and Teva
2009/05/18
|
Fed
Cir
en
banc
|
|
2
|
112条第1項の開示要件
|
Ariad
Phar Inc. v. Eli Lilly
2010/03/22
|
Fed
Cir
en
banc
|
|
3
(6,15,
21)
|
ビジネス手法特許に対する101条適格性
|
Bilski
v. Kappos
2010/06/28
|
Sup
Ct.
|
|
4
|
訴訟での挙証責任（被告側）：
PTOで審査されなかった無効証拠に対してもC&C基準適用か？
|
Microsoft
v. i4i Limited P’ship
2011/06/09
|
Sup
Ct
|
|
5
(17)
|
Therasense後の判決と不公正行為の認定に対する傾向
|
Powel
v Home Depot (2011/11)
Aventis
v. Hospira (2012/04)
1st
Media v. Electronic Arts (2012/9)
Parker
Vision v. Qualcomm (2013/01)
|
Fed
Cir
Fed
Cir
Fed
Cir
(Dist.Ct.)
|
|
6
(3,15,
21)
|
方法クレーム（薬の投与量）の101条適格性
|
Mayo
v. Prometheus
2012/03/20
|
Sup
Ct.
|
|
7
|
複数人による誘因侵害の成立要件とは？
|
Akamai
v. Limelight
2012/08/31
|
Fed
Cir
en
banc
|
|
8
|
112条第6項の解釈
|
Flo
Healthcare v. Rioux Vision
2012/10/23
|
Fed
Cir
|
|
9
|
IPRで追加のディスカバリーが認められる要件？
|
Garmin
Int’l v Cuozzp Spd Tech
IPR2012-0001
|
PTAB
(PTO)
|
|
10
|
特許権者に制裁を科した稀な判決
|
Raylon
v. Complus et al.,
2012/12/07
|
Fed
Cir
|
|
11
(20)
|
NPEに対する法案
(立法：トロール対策)
|
Shield
Act -- 2013/02/17
Pat
Abuse Reduct Act --2013/05/23
|
H.R.
845
S.
1013
|
|
12
|
特許クレームに絡んだ弁護過誤に対する州裁判所の事物管轄権？
|
Gunnv.
Minton
2013/02/20
|
Sup
Ct
|
|
13
|
Cybor大法廷判決の見直し？
|
Lighting
Ballast Cont’l v. Universal Lighting Technologies
2013/03/15
|
Fed
Cir
Order
|
|
14
|
著作権の国際消尽
|
Kirtsaeng
v. John Wiley & Sons
2013/03/19
|
Sup
Ct
|
|
15
(3,6,
21)
|
101条適格性
|
CLS
Bank v Alice Corp
2013/05/10
|
Fed
Cir
en
banc
|
|
16
|
特許権の消尽
|
Monsanto
v. Bowman
2013/05/13
|
Sup
Ct
|
|
17
(5)
|
Therasense判決、見直しか？Petition
for a writ of certiorari 2013/03/04
|
SONY
Enter AMERICA v. 1st Media
Sup
Ct Requests Solicitor General to file a brief
2013/05/13
|
Fed
Cir à
|
|
18
|
After
FINAL Consideration Pilot Program 2.0
|
2013/05/19
– 2013/09/30
|
PTO
|